Ante la escueta redacción del
Acta del partido por parte del árbitro Sr. Toni Mascarell, nos permitimos ampliar
los incidentes acaecidos dando nuestra versión de los hechos lamentables
ocurridos en este partido.
Este domingo, día 6 de Noviembre,
la peña Pedrusco jugaba su partido contra el equipo del Palma. En el minuto 10
del segundo tiempo, nuestro jugador Carlos Algaba, disputando un balón dividido
con un jugador contrario, se lanza al suelo y despeja el balón a fuera de banda.
Fruto de la acción el jugador contrario cae también y estando los dos jugadores
en el suelo, el jugador del Palma se lanza encima del jugador del Pedrusco, le
da un mordisco en la frente y le agrede con varios puñetazos al rostro. Carlos
Algaba intenta defenderse del ataque salvaje del jugador del Palma y lo agarra del
cuello estando los dos enzarzados en el suelo hasta la llegada del resto de jugadores
que evitaron males mayores siendo separados ambos y armándose una pequeña
tangana que originó, por parte del árbitro, la expulsión de otro jugador del
Palma que también dio rienda suelta a su instinto boxeador aunque sin
consecuencias.
Consideramos injusta la redacción
del Acta pues puede propiciar una leve y ridícula sanción a un jugador del
Palma que merece un duro y correctivo castigo pues su acción es cobarde,
antideportiva y fuera de todo lugar y lógica. Nuestro jugador solamente ha
intentado defenderse de un ataque salvaje e injustificado, siendo también
expulsado a criterio arbitral, en ningún momento ha repelido la agresión
limitándose con su acción de agarrar al contrario a proteger su propio físico, por
lo que esperamos la benevolencia de ese Comité al que solicitamos exija la
presencia del Sr. Colegiado para que avale con sus palabras este recurso.
La peña Pedrusco hasta el
presente partido ha disputado 5 encuentros de liga con el saldo de una sola
tarjeta mostrada siendo ésta por agarrar a un delantero contrario tratándose del
último defensor. Esto habla de la deportividad de todos los jugadores de este
equipo. Por otro lado, la trayectoria de esta peña a lo largo de sus 40 años de
historia se puede catalogar de intachable en cuanto a deportividad y juego
limpio y Udes. pueden dar fe de éllo.
Se adjunta fotografía del estado
de la cara después del partido de Carlos Algaba.
En espera de una justa resolución,
reciban un cordial saludo.
5 comentarios:
no conteu cuentos i dixeu al arbit i al Palma i si no sabeu perdre calleu i ya esta
Primer que res tingues un poc de respete pel que es reclama, cadascú te el seu dret a reclamar si així ho troba oportú i això es el que s'ha fet. Segon, al colegiat sols es fica en dubte que no haja contat els fets en l'acta tal i com son. Tercer el Pedrusco porta molts anys seent particep de les lligues d'AFES i saber perdre? et puc asegurar que "saben perdre" com el que més. I Quart, i més important, en la reclamació en cap moment es critica l'actuació del Palma, però el que si que es reclama es una dura sanció a una persona (per cridar-la d'alguna manera) que millor es podria quedar en sa casa per tal de que no torne a ocorrer lo del diumenge i deixar gaudir a tots del futbol. Així que supose que si t'agrada anar a jugar els diumenges o simplement gaudir del futbol, estaras amb mi que no t'agradaria trobar-te un personatge de les mateixes caracteristiques (a no ser que sigues eixa persona mateixa que en eixe cas, supose, gaudiries de la gresca). Salutacions.
Con respecto al primer comentario anónimo he vuelto a leer tanto la crónica como el recurso y no veo por ningún lado lo que este anónimo dice de que el Pedrusco se haya metido con el árbitro y con el Palma. Y es más, se reconoce la victoria justa visitante por lo que todavía se entiende menos lo de no saber perder.
Des del Palma volem criticar els comentaris que van en contra del jugador del Palma,ja que aquestos comentaris no sols donen mala fama a aquest jugador sino que tambe al equip del Palma.
En aquest comentari no es compta tota la veritat del que va passar.
Per exemple: El colegiat no pot canviar la redacció del acta perque en realitat l'arbitre no va veure res del que va passar.Hi ha cosses que no son creïbles(mos al front).
Tampoc fa faltar dir "animal" al jugador del Palma perque en tots els anys que porta jugant en a futbol tant en penyes com en futbol federat s'ha barallat amb un altre jugador.La reacció d'aquest jugador es va donar per la situació del partit ja que des del final de la primera part estava calfant-se.Va ser una mala reacció del jugador.
Salutacions
Respecte que els comentaris donen mala fama al Palma, discrepem. Jo no ho crec aixi, no pots o, al menys, no deuries catalogar un conjunt de persones en funció de que una d’elles no es comporte com es degut.
Respecte a lo del col•legiat “potser” no ho veguera tot però si part molt important. Respecte a lo del mos, imagina que no es un mos. Siga el que siga es injustificable, no creus?
I perdona que et diga però l’única persona que ha cridat animal al jugador del Palma tant en aquestos comentaris com en les entrades publicades al blog has sigut tu. Nosaltres el que diguem es que actua de manera salvatge, que si ten vas a la RAE podràs trobar la raó de haver-la utilitzat (http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=salvaje)
I per últim, reconeixes que va ser una mala reacció del jugador (sense cap excusa), i desmesurada i per tant, una reacció, per aquest cas, salvatge.
I per últim, crec que no val la pena continuar amb el debat. Nosaltres reclamem el que creguem i vosaltres podeu reclamar el que vulgueu davant AFES si no esteu d’acord. I els dos tenim que respetar-nos eixe dret. Espere que al Palma li vaja bé al llarg del campionat i esperem trobar-nos en la segona volta de la manera més tranquil•la i pacífica possible.
Salutacions.
Publicar un comentario